+1 305-447-8778
ijsegurola@segurolalaw.com

Noticias

Las últimas noticias - Manténgase informado

Corte Suprema: Policías no pueden registrar los teléfonos celulares sin una orden

Post1

Resulta que, SCOTUS no le gusta el espionaje en el teléfono celular sin órdenes judiciales. En una decisión unánime, la Corte Suprema dictaminó que la policía en general, necesitan una orden judicial antes de buscar en los teléfonos celulares o dispositivos móviles de las personas que arrestan.

Presidente de la Corte Suprema, John Roberts escribió un fallo estridente a favor de la privacidad.

“Los teléfonos celulares modernos no son solo más una conveniencia tecnológica. Con todo lo que contienen y todo lo que pueden revelar, de muchos estadounidenses “las intimidades de la vida,” Boyd, supra, en 630. El hecho de que la tecnología ahora permite que un individuo lleve esa información en la mano no hace que la información sea menos digno de la protección para la cual los fundadores lucharon. Nuestra respuesta a la pregunta de lo que la policía tiene que hacer antes de buscar un teléfono celular confiscado por un arresto es muy sencillo -. obtener una orden”.

El tribunal examinó dos casos sobre la legalidad de los registros de teléfonos celulares, Riley v. California y Estados Unidos v. Wurie.

“Estos casos nos obligan a decidir cómo el incidente de búsqueda en doctrina de arrestos se aplica a los teléfonos celulares modernos, que ahora son una parte tan penetrante e insistente de la vida diaria que el visitante proverbial de Marte podría concluir que eran una característica importante de la anatomía humana,” Roberts escribió.

Antes de que todos empezaramos a llevar consigo el minicomputadoras completo de nuestra memoria, correos electrónicos, y secretos, registros policiales para arrestar fueron limitados por la materia a lo que tenía encima la persona. Si ellos llegaban allevar una carta de su co-conspirador o un foto incriminatoria, era un juego justo. Pero la policía no podía hurgar en sus correspondencias y álbumes de fotos en su casa sin una orden judicial. Desde los teléfonos celulares hacen que sea fácil de almacenar enormes cantidades de datos personales y las comunicaciones en el bolsillo de alguien, han cambiado seriamente la cantidad de información que un oficial de arresto puede encontrar con una búsqueda inicial. Esta resolución reconoce que la búsqueda de los contenidos de un teléfono dentro de los pantalones de alguien es una cosa totalmente diferente a la simple búsqueda sobre los pantalones de alguien.

Si bien todavía se permiten oficiales para examinar el exterior de un teléfono para asegurarse de que no contiene armas ocultas, el tribunal destacó que los datos del teléfono no se podían como armas. También rechazó la idea de que de barrido remoto y la encriptación de datos post-arresto eran problemas bastante comunes para justificar el registro sin orden. “También se nos ha dado pocas razones para creer que, cualquier problema prevalente”, escribió Roberts.

“Estamos muy contentos con la decisión, especialmente la línea brillante del tribunal que anunció que la policía no puede registrar un teléfono celular para arrestar a alguien, lo que le da al público una orientación clara de la policía,” abogada de EFF Hanni Fakhoury, que escribió un resumen “amicus” del caso, dijo a Gizmodo. “Más importante aún, la Corte reconoce la capacidad de la tecnología para recoger y almacenar grandes cantidades de datos, desencadena y aumenta el interés de privacidad. Ese reconocimiento tendrá importantes implicaciones para los desafíos legales futuros relatcionadas a las búsquedas digitales y de vigilancia, desde la localización de un teléfono celular hasta la vigilancia de la NSA.”

fuente:

Gizmodo

Kate Knibbs

Leave a Comment